杨绛先生和余秋雨 除了他俩都算是文人(前者我愿意说是,甚至都不愿意用作家,而后者虽然可以是,实际上也是,可如果放在一起,愿意说后者不是),当然都是人外,无论怎么说,把他们俩放在一起总是个意外.我也这么想,不过还是一直想写点关于他们两的文字. 人已经到了美国,认识了一些朋友.当时还算愿意结交的一个新朋友,说她有余秋雨的书,并且极力推崇,於是就借了书打算读.虽然曾经读过点余的书,终因难以下咽,没有读完.不过今非昔比.因为出国仓促得象赶集,书这样的非必需品自然没有带在身边.於是有中文书读就是件很开心的事情啊----为了解解读中文书的渴,偶可以抱着圣经读大半休,当然圣经本身也很好读.於是就又有机会读读余的书-----欧游杂记之类的.可实际情况是,虽然人已经如饥似渴了,可还是没有能够读完整本书,真的是难以下咽.一些依稀很大的字,文化,品味,感慨等等,但就是言之无味,甚至缺乏正常的逻辑和情理.常常地看着他的文字,极力在寻找着为什么会有人喜欢他的文字的答案等等. 就在读余的书的那段时间,余本人终於良心发现,说他永远封笔,不再写所谓的文化散文.自然每天的新闻里有数不尽的余的影象. 也就在几乎同时,杨绛先生写了篇回忆30年代,在上海,她和钟书与某个朋友见面的文章.杨先生的文章很简单,就是与某个朋友碰面.但是,那丝丝的细致,那入微地还原历史真实的细节,哪怕点点,杨先生都不厌其烦地勾划和描述着, 是她本人的种种亲历,却又远远的把自己藏在文字的深处,象影子一样,摄留着30年代上海文人们之间的交往.就在被杨先生的细节和情操感动的同时,刹那间想起那同版面的红透天的余.於是就是现在的文字. 与杨绛先生的文字刚好相反,余的文字和内容粗放到十足得经不起任何推敲, 加上空洞的感慨, 即使再豪情万丈或者酣缠戚切, 文章的品味都无从谈起, 何况是散文. 所以从此偶打算在也不尝试着读余的书, 然后会告诫朋友们不要去读他的文章, 全是谋财害命的字. 其实,要真的读散文的话, 还是五四时期的散文好读, 流传下来的篇篇都是文字好, 感情真的文章. 他们的郁闷, 他们的无奈, 还有偶尔的愤懑都浓得象化不开的雾, 直叫人生死相许. 现代的偶推崇的是香港的董桥, 他的文章温文尔雅, 却又不失温情, 很好读. 后记 很久不写文字了. 即使写出来,也是干涩的直让自己难过. 可总得写啊, 总不能轻易废弃好不容易才拥有的乐趣. 所以, 只能对不起肯花时间读这些文字的人了. |